Sep. 24th, 2009

murrka: (Default)

Наконец-то я засела за правку докторской. Мне дадено полгода, которые истекают через месяц, а мне еще Бывшему Боссу это надо сдать на проверку, а Бывший Босс нонче в Италии на шабатоне и последние 2 недели октября оне гуляют по Италии и им будет не до моего доктората.
Как я уже докладывала, один товарищ рецензент написал "ничего себе работка, только тут, тут и тут я бы поправил". Второй товарищ рецензент выразился в том смысле что чушь это все собачья и яйца выеденого не стоит. Ну вроде по большинству пунктов я отбрехалась, остался один, главный, бегущий красной строкой у обоих.
Проблема в том, что с этой красной строкой я полностью согласна и пытаюсь втолковать Бывшему Боссу уже года два как. А он категорически несогласен. И как, скажите мне на милость, я могу парировать аргумент, с которым я на все 100% согласна? Я недостаточно поднаторела в науке для этого. Начинаю пинать ББ в том смысле что надо бы ответить на данный пункт. - Ну и отвечай, говорит ББ. - Я не знаю что ответить, я считаю что они правы.
И тут началось. Вчера с 10:00 до 13:00 мы перебрасывались письмами, всего 30 писем. Я со своей стороны пытаюсь аргументировать, на меня сыплется
- ты дура
- ты не знаешь биологии
- это и ежу понятно
- у тебя совершенно ненаучное мышление
- ты непроходимая дура

На каком-то этапе я сломалась. Хорошо, говорю, ты прав, но я не могу сформулировать ответ. Не мог бы ты четко, научно сформулировать почему рецензенты в этом пункте неправы. На что получаю "ты дура, это видно любому мало-мальски сведущему биологу". Да, дорогой, я дура, а профессор Х (светило мировой величины в данной области) тоже идиот? Ему так и написать? - Мнээээ... напиши что здесь так-то - нет-нет-нет, я не могу написать что здесь так-то не аргументировав. Вот если бы у нас был вон тот эксперимент, он бы расставил все точки над всеми буквами, а пока этого эксперимента нет, я не могу заявлять так категорично.

- ТЫ ПРАВА

я перечитала это мыло раз пять - за 7 лет нашего знакомства это третий раз когда я права! Это надо записать на заборе, никак иначе. Короче, исправленая работа улетела в Италию, надеюсь, он не заставит меня впихнуть туда еще 2 эксперимента, которые я сделала за эти полгода. А потом надо будет сдать обратно рецензентам. Надеюсь, им будет лениво все это перечитывать.

Фух...
 

murrka: (Default)

Наконец-то я засела за правку докторской. Мне дадено полгода, которые истекают через месяц, а мне еще Бывшему Боссу это надо сдать на проверку, а Бывший Босс нонче в Италии на шабатоне и последние 2 недели октября оне гуляют по Италии и им будет не до моего доктората.
Как я уже докладывала, один товарищ рецензент написал "ничего себе работка, только тут, тут и тут я бы поправил". Второй товарищ рецензент выразился в том смысле что чушь это все собачья и яйца выеденого не стоит. Ну вроде по большинству пунктов я отбрехалась, остался один, главный, бегущий красной строкой у обоих.
Проблема в том, что с этой красной строкой я полностью согласна и пытаюсь втолковать Бывшему Боссу уже года два как. А он категорически несогласен. И как, скажите мне на милость, я могу парировать аргумент, с которым я на все 100% согласна? Я недостаточно поднаторела в науке для этого. Начинаю пинать ББ в том смысле что надо бы ответить на данный пункт. - Ну и отвечай, говорит ББ. - Я не знаю что ответить, я считаю что они правы.
И тут началось. Вчера с 10:00 до 13:00 мы перебрасывались письмами, всего 30 писем. Я со своей стороны пытаюсь аргументировать, на меня сыплется
- ты дура
- ты не знаешь биологии
- это и ежу понятно
- у тебя совершенно ненаучное мышление
- ты непроходимая дура

На каком-то этапе я сломалась. Хорошо, говорю, ты прав, но я не могу сформулировать ответ. Не мог бы ты четко, научно сформулировать почему рецензенты в этом пункте неправы. На что получаю "ты дура, это видно любому мало-мальски сведущему биологу". Да, дорогой, я дура, а профессор Х (светило мировой величины в данной области) тоже идиот? Ему так и написать? - Мнээээ... напиши что здесь так-то - нет-нет-нет, я не могу написать что здесь так-то не аргументировав. Вот если бы у нас был вон тот эксперимент, он бы расставил все точки над всеми буквами, а пока этого эксперимента нет, я не могу заявлять так категорично.

- ТЫ ПРАВА

я перечитала это мыло раз пять - за 7 лет нашего знакомства это третий раз когда я права! Это надо записать на заборе, никак иначе. Короче, исправленая работа улетела в Италию, надеюсь, он не заставит меня впихнуть туда еще 2 эксперимента, которые я сделала за эти полгода. А потом надо будет сдать обратно рецензентам. Надеюсь, им будет лениво все это перечитывать.

Фух...
 

murrka: (Default)
А еще у меня новая игрушка - я выиграла в паис iPod Touch. Это второй раз в жизни когда я выигрываю что-то существенное. Первый раз мне было лет 5, я вытянула 25 рублей, и на эти деньги мы купили ящик елочных игрушек. Часть из них до сих пор жива :)
Очень клевая игрушка, дом запущен, в холодильнике мышь повесилась - Муррка азартно тыкает в кнопочки и клянет идиотскую логику макинтоша :)
murrka: (Default)
А еще у меня новая игрушка - я выиграла в паис iPod Touch. Это второй раз в жизни когда я выигрываю что-то существенное. Первый раз мне было лет 5, я вытянула 25 рублей, и на эти деньги мы купили ящик елочных игрушек. Часть из них до сих пор жива :)
Очень клевая игрушка, дом запущен, в холодильнике мышь повесилась - Муррка азартно тыкает в кнопочки и клянет идиотскую логику макинтоша :)
murrka: (Default)
Как бы мне научиться излагать свои мысли? Я косноязычна. На всех языках. Особенно меня достает эта тема в английском варианте.
Курсы чтоли какие, или книжку. Я сама себя утомляю.
murrka: (Default)
Как бы мне научиться излагать свои мысли? Я косноязычна. На всех языках. Особенно меня достает эта тема в английском варианте.
Курсы чтоли какие, или книжку. Я сама себя утомляю.

Profile

murrka: (Default)
murrka

November 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios