Jan. 8th, 2014
(no subject)
Jan. 8th, 2014 08:59 amЯ в своей жизни прочитала много протоколов, тысячи. Я их даже разрабатывала и писала. Есть протоколы профессиональные, приложеные к коммерческим реагентам, а есть "вон тот чувак так сделал и у него получилось". В общем, на этом деле я собаку съела и не одну.
Купила себе реагент, крутой такой, для довольно неординарной фигни. Книжечка с протоколами уже давно не прилагается к пробирке: иди в тырнет и читай. Ну я и пошла.
34 (повторяю, тридцать четыре) страницы формата А4. Много-много-много слов. Причем писали его явно китайцы, потому что без пол-литра не разберешь. С многочилсеннымии повторами и отсылками к воооон тому пункту, более того, автор категорически путается в показаниях. "Для реакции возьмите не более 200 нанограм ДНК.... А теперь возьмем из каждой пробирки 15 микролитров раствора, где концентрация ДНК 40нанограм на микролитр" ЭЭЭЭ... товарищи, вы уже решите, вам 200 нанограм всего или два раза по 600?
Ох...
Яростное желание НЕ ставить этот эксперимент
Купила себе реагент, крутой такой, для довольно неординарной фигни. Книжечка с протоколами уже давно не прилагается к пробирке: иди в тырнет и читай. Ну я и пошла.
34 (повторяю, тридцать четыре) страницы формата А4. Много-много-много слов. Причем писали его явно китайцы, потому что без пол-литра не разберешь. С многочилсеннымии повторами и отсылками к воооон тому пункту, более того, автор категорически путается в показаниях. "Для реакции возьмите не более 200 нанограм ДНК.... А теперь возьмем из каждой пробирки 15 микролитров раствора, где концентрация ДНК 40нанограм на микролитр" ЭЭЭЭ... товарищи, вы уже решите, вам 200 нанограм всего или два раза по 600?
Ох...
Яростное желание НЕ ставить этот эксперимент